| Lettre de la LCC au CAO |
 |
 |
 |
|
Au nom de la Ligue des Compositeurs Canadiens, veuillez accepter nos sincères remerciements pour le appuie constant du CAO envers les ensembles et compositeurs au fil des ans. Lors de nos rencontres nationales, le département de musique du CAO, et David Parsons en particulier, est souvent reconnu comme partenaire exemplaire devant les autres conseils, pour les connaissances, l’efficacité et le dévouement qu’il apporte a l’épanouissement de la mission et des buts du CAO. La Ligue des Compositeurs Canadiens (LCC) a été créée pour offrir une voix unique aux compositeurs a travers le pays. Au cours des dernières années, la LCC s’est épanouie en un réseau national visible et actif, représentant à jour près de 400 compositeurs professionnels. Quelques 130 de ces membres œuvrent en Ontario et nous sommes fiers que plusieurs d’entre eux sont reconnus comme compositeurs émergents. Nous vous écrivons dans le but d’attirer votre attention sur les restrictions annoncées dans l’édition printanière de Arts Connect, plus spécifiquement sur la déclaration suivante: « à partir de septembre 2011, les récipients de bourses de projet du CAO devront soumettre leur rapport final sur toute bourse de projet obtenue auparavant avant d’être éligible pour une autre bourse du même programme. Ceci permettra à un plus grand nombre d’artistes d’accéder aux programmes de projet du CAO. Ce changement de règlements sera consistant à travers tous les programmes du CAO. » Bien que nous approuvons votre but d’apporter du soutient aux artistes émergents, nous aimerions exprimer avec respect notre surprise et forte objection quant aux restrictions décrites ci-haut. Plus précisément, nous sommes inquiets quant à de sérieuses conséquences involontaires relatives aux changements proposes qui amoindriront, selon nous, la composition musicale en Ontario. Ainsi, le but de notre lettre est d’élaborer sur les implications qu’auraient les restrictions proposées par les changements ci-haut mentionnés, et de proposer des recommandations qui selon nous permettraient un accès plus ouvert aux programmes, sans amoindrir la capacité des compositeurs de continuer à exceller dans leur travail. Zones de préoccupation Un parti-pris contre les œuvres a grande échelle. Les restrictions proposées créeront immédiatement une culture de musique écrite à la hâte. Plusieurs compositeurs ontariens, émergents aussi bien qu’établis, essaient de bâtir des œuvres signifiantes et qui résisteront aux testes du temps. Souvent, ces œuvres très détaillés sont écrites pour orchestre ou grand ensemble et prennent de huit mois a un an ou plus à composer. Les œuvres s’améliorent lorsqu’on a la chance de retourner en arrière et les retravailler encore et encore. Dans le cas d’un opéra ou autre projet multidisciplinaire, le temps requis est encore plus long, étant donne la nécessité de planification et de levée de fonds. Selon les restrictions suggérées, très peu de compositeurs pourraient se permettre d’amorcer un projet qui les éliminerait du programme de bourse pour une période de temps aussi longue. L’article publie dans le Arts Connect suggère que le but des nouvelles restrictions est de permettre a plus d’artistes d’avoir accès au programme, puisque les compositeurs travaillant sur des œuvres d’une grande ampleur s’absenteraient des échéances subséquentes. La réalité financière est telle que la plupart des compositeurs ne peuvent se permettre de manquer ne serait-ce qu’une échéance de demande de bourse. Par conséquence, au lieu de rater une opportunité, les mêmes compositeurs seraient plutôt portés à soumettre une pièce écrite a la hâte et de moindre qualité pour ne ma rater une échéance. Les artistes émergents entreraient donc en compétition avec les mêmes candidats, seulement le niveau d’excellence et la qualité de la musique en Ontario en général déclinerait sans doute. La planification à long terme est rendue impossible Le manque de flexibilité imposé par les nouvelles restrictions affecteront aussi l’habileté des compositeurs et ensembles de planifier la programmation de leurs saisons à venir. Les compositeurs ontariens, émergents comme établis, on besoin de pouvoir planifier leur horaire de travail au moins une, sinon deux saison à l’avance pour pouvoir coordonner avec le planning des orchestres, chorales et ensembles divers. Sous un régime incluant les restrictions proposées, un compositeur ayant une proposition d’un orchestre devrait planifier tout son travail en fonction d’une date de commencement et d’achèvement arbitraire, un an à l’ avance, et espérer que sa demande de bourse soit acceptée. Si elle ne l’est pas, le même compositeur aura donc réservé cette période de temps et refuse d’autres propositions pour rien. De plus, les grands ensembles, orchestres et compagnies d’opéra comptent sur l’aide des bourses de commande du CAO pour influencer le succès de levées de fonds nécessaires à leur budget de commande et de production de créations de grande envergure de niveau international. Les restrictions proposées compromettent sérieusement les échéances, l’accès aux compositeurs et l’habileté d’engager les meilleurs artistes, ce qui est fondamental au succès de créations d’œuvres nouvelles. Le total des coupures aux compositeurs sont de 50% La pire conséquence des restrictions proposées est que pour ceux qui sont incapables de faire face aux échéances de coute durée, le montant des coupures équivaut a un pourcentage de 50%, tant chez les compositeurs émergents que chez ceux qui sont établis et qui ont bâti leur réputation grâce a l’excellence de leur travail. Ceci est un changement majeur aux politiques du CAO qui n’a pas reçu un examen rigoureux sous l’évaluation adéquate du publique. De plus, il amoindrit les buts fondamentaux du plan stratégique de 2008-2013, qui vise à créer un environnement ou les « vies, carrières et œuvres d’artistes individuels s’épanouissent ». Suggestion de mesures correctives La LCC apprécie grandement les efforts envers un plus grand soutien pour les nouveaux talents. Nous sommes d’accord avec le fait qu’il est surprenant qu’un plus grand nombre de jeunes compositeurs n’arrivent pas à obtenir l’aide du CAO par le biais du programme de commande aux artistes. Même si le programme est disponible aux compositeurs émergents et que les jurés sont souvent favorables aux jeune talent, il peut être difficile de développer un portfolio compétitif ou d’obtenir une certaine reconnaissance. Les compositeurs émergents ont aussi récemment perdu accès à la Compétition des Jeunes Compositeurs de Radio-Canada, qui était d’une grande aide pour identifier le nouveau talent. Pour remédier a ce problème, sans compromettre la capacité des compositeurs de maintenir leur carrière a long terme, la Ligue aimerait faire les suggestions suivantes : Créer une catégorie pour Artistes en Début de Carrière au sein du programme de Commande D’œuvre Musicale, similaire à celle qui existe en Art Visuels. Le mandat d’une telle catégorie pourrait être qu’au moins 3 des 15 bourses offertes au programme soient offertes à des compositeurs en début de carrière. Ceci remplirait notre mandat de promouvoir le travail de compositeurs de tous niveaux. Une telle compétition rendrait le programme accessible sans punir l’excellence de compositeurs en milieu de carrière, et rendrait ainsi la catégorie de nouveau viable pour les créateurs et ensembles. Offrir aux compositeurs dans la catégorie classique une période de jusqu’a deux ans pour compléter leur projet, a partir du dévoilement des résultats, durant laquelle ils seraient toujours éligibles au programme. Ceci offrirait la flexibilité nécessaire non seulement a la planification, mais aussi a terminer leurs œuvres, tel que requis. Dans un tel contexte, les compositeurs de l’Ontario n’hésiteront pas à s’engager dans des créations à grande échelle et des œuvres de substance. De plus, nous aimerions suggérer que les compromis qui existent déjà dans la catégorie d’œuvres opératiques ou théâtrales demeurent les mêmes, étant donné le temps nécessaire au développement et levées de fonds. Nous sommes très reconnaissants à David Parsons pour son offre de rencontrer les membres ontariens de la Ligue pour discuter ces possibilités plus longuement. Nous avons consulté la communauté dans les deux langues officielles et il nous ferait plaisir de partager avec vous les nombreuses idées qui nous furent offertes quant à une façon durable d’aller de l’avant. En conclusion, nous comprenons le désir du CAO d’être consistant dans son mandat à travers tous ses programmes. Toutefois, il est important de reconnaître que les besoins fondamentaux de chaque discipline diffèrent et qu’un système de gouvernance générique irait au détriment de la mission et des buts fondamentaux du CAO. Nous apprécions grandement l’attention que vous porterez à nos requêtes et sommes à votre disposition pour discuter plus longuement. Les conseillers élus en Ontario a notre Conseil National sont Robert Lemay, Gayle Young, Brian Current et James Rolfe. Chacun d’entre eux ainsi que moi-même sommes à votre disposition, ou celle de M. Parsons, dans l’éventualité ou vous aimeriez plus de feed-back de la part de la communauté. Nous apprécierions une prompte réponse de votre part et attendons avec impatience l’opportunité continuer notre important travail avec le CAO. En avant la musique! Sincèrement,
|
